FR | EN
Prendre RDV
Contentieux financier

Transformez les chiffres en arguments qui emportent la décision.

Dans un litige, celui qui maîtrise le chiffrage impose le cadre du débat. Nous mettons l'expertise financière au service de votre stratégie : un préjudice quantifié de façon crédible, des anomalies mises en évidence, une démonstration qu'un juge ou un arbitre peut suivre — et sur laquelle l'autre partie a du mal à revenir.

Exposer votre dossier →
Ce qui est en jeu

Les questions que vous vous posez

Combien vaut réellement mon préjudice, et comment le rendre incontestable ?
Comment démontrer ce qui se serait passé sans la faute — le scénario contrefactuel ?
Les comptes de la partie adverse cachent-ils des anomalies ?
Comment défendre le dirigeant face à une action en insuffisance d'actif ?
Comment activer une garantie de passif ou contester un cash at closing ?
Notre rôle

Comment nous créons de la valeur pour vous

Votre préjudice devient un chiffre défendable

Nous construisons une évaluation robuste, appuyée sur un scénario contrefactuel solide et pensée dès le départ pour résister au contre-feu de l'expert adverse.

Évaluation de préjudices · Contrefactuel

Vous prenez l'ascendant sur le débat financier

Contentieux clients ou fournisseurs, litiges entre associés, arbitrage : nous traduisons la complexité comptable en un récit clair, chiffré et opposable, que le tribunal peut s'approprier.

Litiges commerciaux & associés

Vous sécurisez ce qui se joue au closing

Cash at closing, waterfall sur actions de préférence, activation de garantie de passif : nous défendons, poste par poste, chaque euro qui doit vous revenir.

Cash at closing · Waterfall · GAP

Vous protégez le dirigeant

Face à une action en insuffisance d'actif ou à un contentieux fiscal et social, nous étayons votre défense par les faits comptables et la détection d'anomalies.

Défense du dirigeant · Anomalies
Champ d'intervention

Les situations que nous traitons

Contentieux post-acquisition Litige entre associés Contentieux client / fournisseur Arbitrage Insuffisance d'actif Contentieux fiscal & social
Références

Des dossiers réels, anonymisés

Missions représentatives menées au cours de mon parcours. Secteurs et ordres de grandeur réels ; noms retirés par confidentialité.

Litige de trésorerie de clôture · Industrie

Après la cession d'une division industrielle, l'acquéreur contestait la trésorerie nette de clôture. Analyse du net cash et de la trésorerie réellement disponible au closing.

~14 M€ de surévaluation démontrés

Défense face à une expertise adverse · Logistique

Une partie demanderesse réclamait 6,5 M€ sur la base d'un rapport d'un cabinet Big Four. Contre-expertise de partie défenderesse et revue critique de la méthode de calcul.

6,5 M€ de prétention contestée

Évaluation de préjudice · Événementiel

Chiffrage des opportunités commerciales perdues par une société mobilisée sur une production majeure. Valorisation documentée, pièce par pièce.

Préjudice chiffré et étayé

Litige collectif de franchisés · Restauration

Défense d'un franchiseur face à un collectif de franchisés : analyse économique et financière et contestation des prétentions.

Argumentaire de défense structuré
Le résultat

Ce que vous y gagnez

01

Un chiffrage qui tient

Une démonstration financière conçue pour convaincre le juge et résister à la contre-expertise.

02

L'initiative dans le débat

Vous fixez le cadre chiffré ; c'est à l'autre partie de s'y adapter.

03

Le dirigeant protégé

Une défense étayée par les faits, pas seulement par les principes.

Un litige en cours ou à venir ?

Un premier échange de 30 minutes, en lien avec votre avocat si vous le souhaitez, pour évaluer l'angle financier qui peut faire la différence.

Réserver un créneau →